关于委托第三方评估机构承办2024年度广州市社会组织等级评估服务工作项目公告

时间：2024-03-19 15:52 来源：广州市民政局

　　为认真贯彻落实中央有关文件精神，深入开展社会组织等级评估工作，按时保质完成评估任务，提高评估工作效率，根据民政部支持社会组织培育发展的指导要求，我局将通过比选的方式确定一家机构承办单位提供2024年度广州市社会组织等级评估服务。

　　一、项目名称

　　2024年度广州市社会组织等级评估服务工作项目

　　二、采购单位

　　广州市民政局

　　联系人：胡树军联系电话： 020-83179286

　　三、采购内容

　　制定2024年度广州市社会组织等级评估工作方案；开展等级评估培训、宣传；开展等级评估受理、初评工作，配合组织召开评估委员会，负责获得等级社会组织牌匾和证书发放。

　　四、比选资金来源和总价

　　市财政资金共62万元，约不超过8000元/家社会组织，共完成不少于80家市本级社会组织评估。分两批（第29批和第30批）评估，协议签署后分三次拨付，自合同签订生效后五个工作日内，甲方办理经费支付手续，向乙方支付合同经费总额的50%；待乙方向甲方提交第29批相关报告及材料后，甲方向乙方支付合同经费总额的30%；待乙方向甲方提交第30批评估项目相关报告及材料后，甲方向乙方支付合同经费总额的20%。如评估数量不足80家，则按实际评估数量进行结算；如评估数量超过80家，多出费用不补。为支持社会组织培育发展，避免恶意竞争，各申报单位报价不作为评审唯一要素。

　　五、报名条件

　　1.依法在登记管理机关注册登记，具有独立承担民事责任能力的专业机构；

　　2.具有服务项目的经验；

　　3.熟悉和了解各类社会组织的日常运作和管理工作；

　　4.拥有能够熟练掌握和灵活运用社会组织管理政策与知识、方法与技能，愿意积极投身社会组织管理服务的专业团队，具备社区、社工、社会组织相关项目专业服务经验，专职工作人员人数不低于3人；

　　5.有良好的信誉度和公信力，熟悉社会组织培育、管理相关政策制度，具有良好的咨询服务能力，有开展等级评估服务经验者优先；

　　6.投标单位近三年内没有因违法、违规行为被国家有关部门予以处罚的记录；

　　7.本项目不接受联合投标。

　　六、报名资料

　　1．机构法人登记证书副本复印件（需注明与原件相符并加盖公章）；

　　2．资质证书复印件（需注明与原件相符并加盖公章）；

　　3．报名单位情况说明材料（包括但不限于单位概况、工作团队、主要工作业绩、业主服务评价、承接项目优势、近三个月在职人员社保名册、机构获奖等情况资料）；

　　4．项目实施方案及详细报价；

　　5．其他补充材料。

　　注：以上报名资料须加盖公章（A4装订成册）一式两份，密封送达，且应与实际相符，如有缺漏或虚假视为无效报名。

　　七、比选公告公示、接受咨询时间和地址

　　2024年3 月19日至2024年 3月25日递交比选文件截止时间：2024年 3月26日上午11:00

　　递交地址：广州市越秀区西湖路99号1106房

　　八、比选标准

　　（一）本次比选采用参照综合评分法，以比选文件规定的条件为依据。评分比重如下：

评分项目	权值	得分
技术	50%	50
商务	40%	40
报价	10%	10

　　1.价格评分表（10分）

序号	评审因素	评分标准	权重
1	比选报价	以有效报价的最低价为基准价，投标报价得分=10*（基准价/投标报价）。	10
合计			10

　　2.商务评分表（40分）

序号	评审因素	评分标准	权重
1	项目经验	1.近三年机构承接同类项目工作项目1个加2分，加满10分为止。（提供承接或开展同类项目工作的相关协议等佐证材料。）	10
2	业主服务评价	根据参选方提供的上述项目经验中，业主出具的好评情况综合对比，每提供一项得1分，最高得5分。（提供业主出具的项目实施评价或第三方机构出具的项目评估报告。）	5
3	人员组织架构	对各合格参选方提供的团队构成（人员构成、人数、资质等）、团队设置（人员配备的合理性、如何分配）等进行横向对比： 1.拟投入本项目的团队构成设置合理、全面，团员资质深、经验丰富，得15分； 2.拟投入本项目的团队构成设置比较合理，团员资质较深、有一定经验，得10分； 3.拟投入本项目的团队构成设置一般，团员资质一般、具有一定经验，得5分； 4.拟投入本项目的团队构成设置较差，团员资质较差、具有较少或者无经验，得0分。（提供人员名单、劳动合同、社保、聘书、资质证书等相关佐证材料。）	15
4	获奖情况	获得国家有关部门或行业协会颁发的资质等级或奖项，每个1分，最高10分。（提供资质或奖项证书等。）	10
合计			40

　　3.技术评分表（50分）

序号	评审因素	评分标准	权重
1	项目整体工作计划	1. 具有完整详细的项目工作实施计划，计划合理且符合该项目购买方整体需求，10分； 2. 工作实施计划基本完整、合理且基本符合该项目购买方整体需求，7分； 3. 工作实施计划不完整，合理性欠缺，不完全符合该项目购买方整体需求，3分； 4. 无项目整体工作计划，0分。	10
2	项目方案可操作性	1.项目方案符合等级评估工作实际情况、可操作性强，10分； 2.项目方案较符合等级评估工作实际情况、可操作性较强，7分； 3.项目方案较符合等级评估工作实际情况、可操作性一般，3分； 4.项目方案不符合等级评估工作实际情况、不具可操作性，0分。	10
3	项目重点、难点分析	1.对项目实施的重点、难点分析准确、合理，10分； 2. 对项目实施的重点、难点分析基本准确、合理，7分； 3. 对项目实施的重点、难点分析一般，3分； 4. 对项目实施的重点、难点分析不准确、不合理，0分。	10
4	项目质量保证措施	1. 对项目质量控制有总体目标，并进行分析。对质量控制分解目标有应对措施，10分； 2. 对项目质量控制有总体目标，但未进行分析，对质量控制分解目标有基本的应对措施，7分； 3. 对项目质量控制有总体目标，但未有应对措施，3分； 4. 对项目质量控制无总体目标，且无相关应对措施，0分。	10
5	项目经费使用计划	1. 具有详细健全的项目经费使用计划和预算明细，对工作中各项可能的支出考虑全面细致，10分； 2. 具有较详细健全的项目经费使用计划和预算明细，对工作中各项可能的支出考虑较全面细致，7分； 3. 项目经费使用计划和预算明细一般，对工作中各项可能的支出考虑不够全面细致，3分； 4. 项目经费使用计划和预算明细不健全，对工作中各项可能的支出考虑不全面、不细致，0分；	10
合计			50

　　（二）比选文件中报价一览表内容与比选文件中明细表内容不一致的，以报价一览表为准。比选文件的总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准；大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；单价金额小数点有明显错位的，应以总价为准，并修改单价；对不同文字文本比选文件的解释发生异议的，以中文文本为准。

广州市民政局

2024年3月19日